幽默可以给人一笑，也可以捅人一刀。“幽默”这词源自英语，英国人的幽默既出名也很厉害，最差色情描写奖的设立便是一例。
从前，英国文学对待色情描写，往往借用拉丁语，因为懂拉丁语的读者都是有文化的成年人，道行深不易走火入魔。据说兰陵笑笑生的《金瓶梅》，洁本中不载的段落在老版英译本中就是这样处理的。另一种办法是用省略号，点上几点，凭君想入非非。
现代小说像近几年的电影，脱衣穿衣几乎成为不可或缺的情节。在某些艺术家心里这种思想已成定势，以为是推销产品的法宝，虽然他们不见得做过市场调查。
伦敦《文学评论》主编奥勃朗·沃的职业是看小说写评论，20年来看到那么多的小说不管有理无理，都要来上几段性描写，严重破坏小说的格调，使通篇受到污染。他咬牙切齿之后决心在5年前设立了这份最差色情描写奖。他的宗旨不是绝对否定对性爱的描写，只是要求作家保持情趣，不要迎合庸俗，同时劝告编辑不要为了销路向作家施压，添加调味品。他说：“性有美的和丑的，性描写也有美的和丑的。我排斥的是丑的性描写。”
《文学评论》是一份小刊物，每期印数只1．3万份，但是它设立的最差色情描写奖的颁发仪式，却成了伦敦文坛的一桩不大不小的盛事。奖金是250英镑，不是奖给作家的，而是奖给推荐获奖段落的读者。至于可怜的作家得到的只是一件形状蹊跷的雕塑品，由评判委员会交到他的手里。获奖作家若不出席颁奖仪式，奥勃朗·沃则邀请某位演员代他领奖。得奖作品正式揭晓前，也有几名演员上台一本正经地朗读提名作品中的候选章节，引得观众哄堂大笑，场面十分热闹。
作家获奖后还要上台致答谢辞。这份答谢辞既不能敷衍了事，也不能愤愤不平有报复心理。“费厄泼赖”（Fairplay）是这场游戏必须遵守的规则。
1997年的得主是尼古拉斯·洛依尔，得奖作品是《心的事》，得奖章节恕不在此赘述。这不是有意制造悬念。性爱虽是肉体的事，美却是美在心灵，纯然进行物质性技术处理，很容易成为动物世界。这件事本来就只那么几个套路，古今中外写的人又那么多，好曲子唱三遍也唱滥了，更不用说是最差奖了。
中国古典戏曲虽诞生于封建时期，对性爱也不排除。孟子曰：“食色，性也。”说得简单明了，《西厢记》、《牡丹亭》中都有含蓄诗意的描写，成为名篇名句。不过最近有几位编导把《牡丹亭》中暗场处理或潜台词中的情节，搬到了前台演出，场面庸俗不堪，引起观众反感。大约这几位新潮人物要让中外人士品尝他们从明代老汤中熬出来的“原汁原味”。
菲力浦·凯尔是小有名气的英国惊险小说家。1995年看到自己获奖后火冒三丈，写文章大骂《文学评论》和这项奖的赞助人。这反而比得奖作品给他招来更多的嘘声。获奖者如何对待这项尴尬的荣誉，1994年得主菲力浦·胡克的态度值得一提。他是苏七比拍卖行的经理，惯于跟上流社会人士打交道，机智圆滑。他也写小说。他在领奖演说中颇有绅士风度，感谢评论委员会向他指出作品中存在的不足，保证以后通过更多的实践来加以改进。他这话逗得大家都乐了。
他自己也兴致很好，还乘势说了一则故事。有一天拍卖行来了一位雍容华贵的法国女士。他希望能够向她推销几幅画，竭力摆谱要引起她的注意，说自己写小说，还得过奖。当这位女士得知是什么性质的奖后，冷冷地说：“在英国对这项奖的角逐一定很激烈吧？”
这则故事或许也算是一条信息，大家其实对于无聊的挑逗性的伎俩（包括电影、广告、戏剧……）已经不胜厌恶，如果作家关在房里还是饶有兴趣地剥下人家的衣服，处于难堪地位的恐怕只是他自己。
